За вземането на изпити и манталитета на някои преподаватели.

В темата "МНЕНИЕТО ВИ ЗА ПРЕПОДАВАТЕЛИТЕ" - оставих един коментар, че има преподаватели, които канят студентките си на по чашка разгорещяващо питие, за да обсъдят  каква  трябва да е оценката в студентската книжка на студентката в случая-именно за този преподавател говорех!!!!
Просто нямам думи!!!

Когато някой се опита да те засенчи...остави го да слънчаса 

В кой факултет е?

Най-тъжното от всичко е, че примерно на изпити асистентите и останалите стоящи на по-ниско ниво от него му се умилкват въпреки, че са свидетели на "методите" му. Явно за ШУ това да имат даскал от София е голямо реноме.

Какво да ви кажа, аз самата съм била на лекции на Стойков и ми се е случвало да стана свидетел на действията на "високо -квалифицирания  доцент:/".
     Неговото държание прави впечатление не само на студентите, но и на преподавателите, но кой можа да му се противопостави открито?! Прекалено висока е титлата му, а както е добре известно - квалифицираните преподаватели вдигат реномето на университета...
     Учебниците на Стойков са пълни с правописни грешки, а някой от програмите нe тръгват, да не говорим, че са пълни с неточности и двусмислици... Някои колежки, няма какво да се лъжем, явно се възползват от  "правилата на Стойков за вземане на изпит" и по този начин толерират поведението му.  Безсрамните му намеци и обещания от сорта "колежке, ще ти дам подпис в кабинета ми" са добре известни и всички знаем как точно се вземат подписи там!
     
    Какво друго мога да кажа, освен да призова ръководството да се вземе в ръце и да покаже на "многоуважавания доц. Стойков" колко точно струва еднопосочния билет до Шумен - София! Мисля, че сред асистентите има достатъчно квалифицирани преподаватели, доказали се на национално и международно ниво, които за разлика от доцента знаят как се отваря учебника и какво точно пише в него, а не го четат от лаптопа, понеже едва ли си помнят, какво трябва да е написано в него! Знаете за кого говоря... определено Стойков има на какво да се научи от нея

Последно редактирано от ANIMATED_GIRL (2008-04-05 18:16:52)

Дано догодина да стане, защото Стойков се гласи и догодина да е тук и да предава още нещо на сегашния първи курс (и той май незнае какво). А иначе тя ще въведе нови правила и току-виж научим най-накрая нещо и на лекции, не само по семинарите.

то е ясно ,че навсякаде има такива преподаватели,но на мен едно не ми е ясно ...как може квесторите да се правят на разсеяни когато студентите се късат да преписват на писмен държавен изпит ( имам предвид изпита на 26.06.)...все пак уж ще ставаме учители и ще възпитаваме подрастващите ...не можеш да си толкова нагъл и да си препишеш темата от начало до край и да се кефиш , че си взел изпита после...нямаш право и не е честно

Здравейте.аз съм първи курс.И още в началото ми се случи нещо много гадно.На един от изпитите съм изкарала Среден 3,а преподавателя ми е намалил оценката на 2.Довода му е бил,че мисли за бъдещето ни.
Не мога да повярвам и приема това,при положение че сме карали лекции точно 3 пътги.И постоянно ни казваше,че оценките започвали от Слаб 4 при него.

Не се притеснявайте,и аз съм 1 курс редовно,но на 50% посещаемост,тъй като работя,но 50% са просто ей така ,защото някои от преподавателите не ги интересува това дали работя или не а искат присъствие,ок лошо няма,обаче...мен няма кой да ме издържа,няма кой да ми плаща сметките,да ме изхранва и т.н. и немога да си оставя работата особено в тази криза,но явно тях това не ги интересува,иначе докато се запишеш да учиш от университета ти казват няма проблем,може да се работи и учи,а в един момент една мома (преподавателка) ми каза ааааа не може да се учи и работи,ако работиш няма да стигнеш и 3-ти курс!И к'во праИм???Как да имаш желание да учиш,при положение,че вместо да има разбиране от страна на преподавателите и да уважават това, че сам си вадиш хляба и сам се издържаш,те по всякакъв начин се опитват да те стъпчат...а от друга страна го има и това,че в моя курс има 1-2 колеги,които са се явили на поправки без да са посещавали и 1 лекция...но за тях няма проблем нали...кой знае колко нови колеги ще се появят по изпитите и втори семестър,но и за тях няма да има проблем сигурно...и после университета бил на ниво,не бил корумпиран,ок тогава някой да ми обясни как може едни да не са ходили нито веднъж на лекция и да няма проблем за тях,а други да ходят но рядко защото няма как да си оставят работата и за тях да има проблем?На кого трябва да се зададе този въпрос?

Последно редактирано от monogamna (2010-03-04 12:42:41)

monogamna и аз съм в същата ситуация - с намалено присъствие на 50%, поради това, че работя и живея във Варна. От началото на семестъра, почти до края успявах да ходя веднъж седмично (по-рядко два пъти), понеже работодателя повече не искаше да ме пуска. Получавах си добра заплата, но в един момент на работодателя ми му писна и ме уволни. В момента работя за себе си, дори имам по-добри доходи, спрямо по-рано, когато бях при въпросният работодател. Но стига за работа, пиша, за липсата на организация в този университет. И за посткомунистическия вкус, който се усеща в момента в който стъпиш през прага на съответния корпус (моят любим - Корпус 3 - преустроено общежитие). Когато ходих да се явявам на изпити - на таблото имаше лепнат лист с разпечатан pdf файла (от страницата на факултета) с програмата за провеждане на изпитите. До тук добре, НО - там имаше само дати и имена на преподаватели - няма кабинети, няма часове. В последствие (преди всеки изпит) звъня в деканата - не знаят за час и кабинет, а и показват, че не ги и интересува -  студент съм бил, да съм отишал да погледна. Отивам на деня на изпита в 8:00 за всеки случай и виждам, че надраскали на листа часа и кабинета, но само за съответния изпит, който се оказва, че почва в 9:00. Отивам в залата, чакам, става 10 и изпита почва. На следващият изпит се повтаря подобно нещо, само, че интересното бе, че и самите изпитващи не бяха на ясно с часа и търсеха свободна зала в последния момент.
Като го разказах това на мои познати от Варна, учещи съответно във Винс-а и ТУ ги напуши на смях, помислиха, че се шегувам. Направих и проверка в сайта на Техническия университет във Варна - там програмата за провеждане на изпити си бе с дата, изпитващи, зала. Всичко разграфено и направено за всяка отделна специалност, погледнах и кога са качени тези програми - месец преди първия изпит. Значи там, въпреки, че също са държавни унивеситети - може, а в ШУ не може.

Учил съм в НБУ, вярно, частно е и си плащаш като поп, ама знаеш за какво плащаш - човешко отношение от страна на администрацията (защото знаят, че ти си този, който им плаща заплатата), организация за изпитите, безплатна библиотека, безплатни учебници, безплатни молби (а не такива за индивидуално обучение по 32лв.... за 1 лист моля ви се), ясни програми, семестрите се плащат през сайта с кредитна карта или банков превод, записването става пак през сайта на университета. Всички програми, известия, конспекти и задачи/казуси идват по електронен път, оценяването на част от казусите пак става по електронен път (за справките говоря, а не за предаването им).
Е за какво си говорим?!?
Вярно, Шуменски университет е държавен, а не частен. Но са факт отвратителният непукизъм, с който се сблъсках там и крайно лошото ми мнение за унивеситета, придобито частично още в деня на записване за първи семестър първи курс. Работата при мен е на кантар и скоро може да съм поредният студент отказал/преместил се от ШУ.
Плащам семестри, както и десетки измислени малки таксички, разкарват ме напред-назад, никой нищо не знае, понякога не могат да си открия асистентите и заместниците, звъниш, ходиш, ядосваш се, пилееш пари на вятъра (и си чупиш колата по хубавата магистрала). И за какво? Да се гаврят с мене. Не, мерси.

Mac OS X Snow Leopard 10.6.3 on Mac Mini, Mac OS X Tiger 10.4.11 on PowerBook G4 12", iPhone 2G - my personal apple garden